Mientras en la Cámara de Diputados se “rasgan” las vestiduras por el paquete económico del presidente CALDERÓN, unos frotándose las manos porque la negociación en lo oscurito les dio resultado, y otros tomando la tribuna en señal de “protesta”, el Congreso de Chiapas acaba de aprobar una iniciativa a todas luces autoritaria y antidemocrática.

Es ya oficial que en Chiapas no habrá elecciones el próximo año para renovar alcaldías y Congreso local, porque las homologaron con los de gobernador en el 2012, o sea, hasta el fin de término constitucional del gobernador JUAN SABINES GUERRERO.

Se trata de una “reforma” a todas luces anticonstitucional, porque las aprobaron los propios beneficiarios, o sea, los diputados locales que habrán de estar en el cargo hasta el 2012. El pretexto me parece de lo más pueril: ahorrar 805 millones de pesos en las campañas electorales, con el supuesto de que ese dinero se invertirá en las obras de reconstrucción de la zona afectada por el ciclón Stan hace tres años. En realidad, se va a gastar lo mismo o más en sueldos, prestaciones y demás de los 40 diputados locales y 118 presidentes municipales.

La reforma representa prolongar 18 meses más (año y medio) la gestión de diputados y alcaldes. Gracias a esa aberración jurídica los funcionarios que deberían de salir en diciembrede 2010, lo harán el mismo mes pero del 2012.

Originalmente, la iniciativa de reforma que envió el gobernador se refería a prorrogar la gestión de los actuales presidentes municipales, pero el Congreso dictaminó que los alcaldes se fueran como lo marca la Constitución, el 31 de diciembre del 2010 y en su lugar se queden concejos municipales. La misma gata nada más que revolcada.

El Congreso que, dicho sea de paso, es servil a los intereses del gobierno estatal y tal vez por eso se quiere que los diputados continúen hasta el2012, no sometió a consulta popular la iniciativa, mucho menos consultó ajuristas y especialistas en materia electoral, sino que se apresuró a aprobarla, con lo cual disfrutarán más tiempo del fuero, sueldos, dietas y otras canonjías. Claro, a quien le dan pan que llore.

En este caso, los diputados la hicieron de juez y parte. O sea, aprobaron la reforma como electores y beneficiarios a la vez. Por supuesto ignoran que eso es anticonstitucional y puede ser materia de estudio y discusión en la Suprema Corte de Justicia.

¡Qué país!

A propósito de diputados, ¿cuándo se resolverá el caso de los suplentes de “las Juanitas” en el Congreso. Independientemente de que ellas se prestaron a un juego político, está el fondo legal. Las diputadas han faltado a más de 10 sesiones consecutivas y la Constitución y el reglamento interno de la Cámara ordenan llamar a los correspondientes suplentes cuando los titulares dejen de asistir.

La realidad es que FRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA no quiere tomarles protesta a los suplentes, porque sigue una consigna que dejó GERMÁN MARTÍNEZ. El ex presidente del PAN juró y perjuró que no dejaría llegar a los suplentes de “Las Juanitas” y parece que RAMÍREZ ACUÑA la seguirá al pie de la letra. Empero, el presidente de la mesa directiva de los diputados ignora que con eso está violando la ley y podrían demandarlo ante el Tribunal Electoral Federal.

LANA SUBE Y…LA NAVAJA.-

Como ya todos saben, la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó un aumento del 28 al 30% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para las personas físicas que ganen más cuatro salarios mínimos mensuales.

De igual forma, la susodicha Comisión de Hacienda aprobó, además, un gravamen de 3% para los servicios de internet y cable, así como un 170.9% a los tabacos. Internet y cable pagarán 3% adicional de Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), de acuerdo con el dictamen. También aprobó un impuesto de 26.5% a la cerveza.

Como consecuencia de todo esto, la inversión privada nacional y extranjera podría caer hasta 50 por ciento en 2010 y generaría la pérdida de entre 150 y 200 mil empleos, considera el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Por supuesto, los nuevos impuestos traerán más calamidades económicas. ¿Quién estando en pleno uso desus facultades mentales va a querer invertir? PARA ESTAR A TONO, en el Centro Fox se presentó el sábado pasado la compañía “Les Foutoukours”, el grupo canadiense de payasos. Por cierto, MANUEL BRIBIESCA SAHAGÚN, hijo mayor de doñaMARTA SAHAGÚN, demandó indemnización para él y su mamá a la periodista argentina OLGA WORNAT por el daño moral que les causó, como quedó probado en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El fallo de la SCJN ordena a la periodista pagar 500 mil pesos a la esposa del ex presidente VICENTE FOX por divulgar información sobre su vida privada, y una cifra semejante a MANUEL BRIBIESCA SAHAGÚN por el contenido del libro “Crónicas malditas”, donde lo implica en hechos de corrupción. HASTA LOS CURAS SIMPATIZAN CON EL SME.- Las crónicas de los medios nos informan que un grupo de sacerdotes encabezados por el cura MIGUEL CONCHA MALOse solidarizó con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en una misa efectuada en la sede de esa organización, el lunes pasado.

En la ceremonia eucarística, el sacerdote MIGUEL CONCHA dijo que los trabajadores merecen respeto. La iglesia, remató, está del lado de los discriminados…”Y en esta ocasión en nuestra patria, del lado de los trabajadores del SME”.

Otro de los sacerdotes, el jesuita CARLOS RODRÍGUEZ, recalcó que la medida del gobierno federal es moralmente reprobable, pues no se ajusta al Evangelio ni al milagro guadalupano dejar sin trabajo a miles de obreros.

¡Sopas!

MIENTRAS, MIGUEL ÁNGEL YUNES LINARES, director del ISSSTE, ya se está convenciendo que el camino hacia la gubernatura de Veracruz no está tan lisito como supone. O sea, no es tan fácil.

La Fiscalía de Servidores Públicos del estado de Veracruz integra la averiguación previa PGR/UEIDCSPCAJ/ SP/M-XVI/113/2009, que la diputada local ELVIA RUIZ inició por el presunto desvío de recursos para la contratación de espacios publicitarios en periódicos y revistas en los que se busca promover la imagen del director del ISSSTE. En 2007 entró en vigor una reforma al artículo 134 constitucional, que prohíbe el uso de recursos de los contribuyentes para promover la imagen de los servidores públicos.

La legisladora hizo la denuncia el 5 de octubre ante la PGR y la ratificó hace unos días en la propia procuraduría. Por otro lado, FIDEL HERRERA sabe que YUNES le haría la vida imposible si llegara al gobierno del estado.