José Octavio Camelo Avedoy

En el presente texto se abordan de manera breve algunas propuestas del paquete económico y algunos datos tomados de la comparecencia del doctor Carstens, secretario de la Hacienda y Crédito Público, el pasado 15 de septiembre. Los datos y los planteamientos citados se encuentran en los criterios generales del paquete económico 2010 y en la comparecenda mencionada. Claro que este pequeño artículo no retoma muchos otros asuntos importantes.

En esta ocasión mendonaré algunas consideradones. Primero, el capitalista cuenta con face tas de incentivo y desincentivo para generar in versiones, es decir, considerar la configuración del momento económico para incrementar y ex pandir su capital. En e.ste contexto económico, en el que desde hace algunas décadas se ha con siderado al capital el omnipotente generador de empleos, la lógica sugiere que el Estado deje de invertir y lleve un proceso de reducdón de partldpadón en el mercado, F>ara no generar una ocupadón de un espado de inversión que el capital pueda utilizar para su expansión.

Esta lógica está ampliamente puntualizada en el modelo económico implementado en México y llevado al pie de la letra por el Estado nadonal; sin embargo, la Inversión se desincentiva con elevadas tasas de interés, igualmente se desin centlva con un incremento de los impuestos. A su vez, la incertidumbre del estado económico toma relevancia en dicho contexto.

En las presentes condidones, la propuesta de las variables macroeconómlcas se está moviendo en la lógica de bajar las tasas de interés para incentivar la inversión, sumado a una extraordinaria cartera de pagos exentos hada la inversión; en dicho contexto, la teoría permite sugerir que existirá inversión que reactive la econotnía y permita emplear y producir. Dicha prodiKxión se supone que genera eslabonamientos económi

eos o cadenas productivas con un efedo multiplicador de la adividad económica; pero, de la teoría a la práctica se presenta una brecha

La cartera de impuestos que se propone en el paquete económico es por demás exagerada y fuera de todo contexto en las actuales condidones económicas y sociales: en un país de p)obres, como lo es México, gravar el consumo está fuera de toda lógica, por mínima tasa que se aplique al momento de proponer, y no me refiero únicamente a la propuesta del 2% al consumo, sino al conjunto de propuestas que se realizan que gravan el consumo y la producdón, tales como: incremento al ISR a 30%, EDE a 3% y desde 15 mil pesos, telecomunicadones a 3%, tabaco dos pesos, cervcTa a 28%, bebidas alcohólicas tres pesos por litro; otro es el incremento en 30% a los sorteos, y lo cuestionable es bajar la portadón fiscal de Pemex a 15%, pero a su vez se propone la Incorporadón del capital privado a dicha empresa, ¡qué gradosos!

Con todo ello se puntualiza que la oferta ha disminuido en i6.4°/o al segundo trimestre; entonces la baja en la variable de interés y el incremento en la variable impuesto y ante un estado de incertidumbre, la Inversión se ha desincentivado. Considero que hay cjue replantear la propuesta de la cartera de impuestos.

Por último, y con la Idea de ser breve, la reducdón de mil 500 millones al presupuesto de la educadón pübüca superior no se Justifica con nada ante un incremento de 28% real a los cuerpos policiacos, eUo porque el combate a la delincuencia también se da con educadón, con crecimiento económico que oferte fuentes de empleos dignas y, en d contexto económico actual, el Estado debe generar empleo y no desaparecer setTetarías y empresas paraestatales para generar más desempleo. Por derto. la lógica de la reforma competitiva va únicamente en reducir trámites burocráticos, crear infraestructura de comunicadón y ¡eliminar la contratadón colectiva! ¿Casualidad lo que pasa con el sindicato de Luz y Fuerza

Profesor investigador de la Unidad Académica deEconomia de la Universidad Autónoma de Nayarit